El pasado 28 de enero el presidente García cumplió 6 meses de instalado en palacio de gobierno. El balance que entregó al país en esta oportunidad fue deprimente por los resultados alcanzados y por la perspectiva errática que ofrece. Sobre el particular, la Comisión Permanente del MNI puntualiza las siguientes consideraciones: 1. A lo largo de la campaña electoral el presidente García ofreció al país un “cambio responsable” con un conjunto de medidas como la renegociación con las empresas mineras o aquella que explota el gas de Camisea, con la Telefónica, el retorno a la Constitución del 79, reexaminar el TLC con Estados Unidos, la reforma tributaria, etc. Sin embargo, apenas instalado en palacio de gobierno optó por un camino distinto, esencialmente continuador del modelo neoliberal que viene de Fujimori y continuó Toledo. En el Mensaje no encontramos nada sustantivamente nuevo bajo el sol, excepto un cultivado discurso demagógico junto a una obsesiva exposición mediática. 2. Desde ese momento quedaba cerrada toda posibilidad de cambio, para afirmar en su lugar la continuidad de la herencia fujimorista en materia económica y social. La alianza triangular con la derecha oligárquica y el fujimorismo, se apoya en este propósito y presuntamente en el interés común de proteger impunidades y corrupciones e impedir la extradición del exdictador. Una visión tan pragmática de la política sólo puede engendrar desconfianza y rechazo en una población harta de engaños, promesas incumplidas y corruptelas. 3. Aparte de la austeridad y otras medidas secundarias, tiene poco que ofrecer. El incumplimiento de su plataforma electoral para acomodarse a los condicionamientos impuestos por las transnacionales y el empresariado, indica a las claras cuál es el rumbo elegido. Luego de década y media de experimentos neoliberales que incrementaron la pobreza, profundizaron la brecha social, intensificaron la política de saqueo y depredación de nuestros recursos naturales, destruyeron la industria nacional incrementando el desempleo, condenando al pueblo peruano a un presente cargado de incertidumbre y desesperación, y un futuro aún más incierto, el electorado esperaba cambios que no se han producido Si esa aspiración es nuevamente frustrada y más bien atacada como “antisistémica”, el mensaje presidencial ni siquiera fue consecuente con las promesas electorales de 8 meses atrás. 4. No se puede concebir un Perú viable, que se abre paso al desarrollo sostenible y se proyecta al siglo XXI sobre la base de una economía de enclave y primario exportadora, que cifra todas las expectativas en la inversión extrajera en lugar de potenciar y aprovechar los recursos y acumulación internos, que menosprecia la ciencia, la tecnología, la educación y la salud, que conserva un Estado centralista, ineficiente, corrupto, despojado de su papel ordenador y planificador en la economía y su función social. En este aspecto todo sigue igual. No existe siquiera la intención de negociar con las transnacionales condiciones justas para la explotación de los recursos naturales, menos para su procesamiento industrial, que es lo mínimo que puede esperarse. 5. Receptor del crecimiento que viene del gobierno anterior, favorecido sobre todo por el incremento del precio de las materias primas en el mercado internacional, el gobierno no atina a mostrar una propuesta coherente que permita aprovechar esta oportunidad, transitoria desde luego, para sentar las bases de un desarrollo sostenido y sano. El shock de inversiones muestra a las claras una marcha errática, de gastar porque hay que gastar, con ausencia un Plan Nacional coherente que articule el gobierno central con los regionales y municipales. 6. La reforma del Estado es una necesidad y una condición para sacar al país adelante y construir una democracia sin excluidos. Ella pasa por desechar la fraudulenta Constitución dejada por el fujimorismo, la base jurídica en que se apoya el neoliberalismo entreguista. El partido gobernante y la derecha que lo secunda se niegan a la convocatoria de una Constituyente porque prevén que podrían cambiar las reglas de juego en que se asienta sus privilegios. Sin ella no es viable ninguna reforma del Estado de verdad y menos recuperar su rol dirigente y promotor. La reducción de una suma de organismos, sobre todo asistenciales, creados por gobiernos anteriores, si bien puede permitir menos gastos, representan medidas parciales que no modifican el cuadro de conjunto. 7. En materia de educación, salud y otros servicios públicos, el discurso presidencial se limita a anunciar medidas parciales, inconexas, por ejemplo la creencia de que la crisis educativa encontrará la respuesta correcta con la evaluación a los maestros o la reducción de Institutos Superiores de Educación, dejando de lado una respuesta global accesible únicamente mediante un Proyecto Educativo Nacional y un Plan Nacional de Salud, al que se destinen los recursos necesarios ahora restringidos. 8. Nada se dijo, en lo hecho o por hacer, acerca de la necesaria reforma tributaria progresiva que un gobierno responsable debe encarar para aminorar la brecha entre ricos y pobres y aplicar una política redistributiva justa, basada en la equidad donde pague más el que más gana, en lugar de la tributación actual que subsidia al poderoso y esquilma a los más débiles y pobres. 9. Respecto del diferendo limítrofe con Chile, tampoco se ha dicho nada. La soberanía e integridad territorial son cuestiones de principio y como tal deben ser asumidas. Ya nos arrebataron territorios a lo largo de la vida republicana. La ineptitud y pusilanimidad de las castas gobernantes sólo nos han entregado derrotas, humillaciones y cercenamiento de la heredad patria. Somos partidarios de la solución pacífica de los diferendos, pero de una paz justa y con dignidad. No hemos sentido esa determinación en la actitud del gobierno peruano ante la pretendida modificación del límite territorial a partir del Hito 1, por parte del gobierno de Chile, lo que es preocupante. Tampoco se avizora una decisión política tendiente a resolver el diferendo sobre límite marítimo con Chile que usufructúa ilegalmente más de 37,000 Km2 del Mar de Grau, inalienable para los peruanos. 10. En materia laboral son claros los indicios de una orientación pro-patronal de parte del gobierno. Los obstáculos a la aprobación del anteproyecto de ley general del trabajo, con el argumento de que regresa a la “estabilidad laboral absoluta”, bandera principal de los empresarios, no sólo es falsa, sino cínica, pues nunca hubo tal estabilidad absoluta y si, con el neoliberalismo, se liquidaron derechos laborales adquiridos, se despidió cientos de miles de trabajadores, o se hace abuso de los contratos temporales. El MNI expresa su plena solidaridad con la CGTP y demás organizaciones sindicales, con el SUTEP, la gloriosa organización sindical de los maestros que ahora pretenden “desaparecer” por razones estrictamente políticas, con todos los sindicatos, organizaciones populares, profesionales, étnicas, de género, juveniles, culturales, que asumen la defensa de sus derechos legítimos frente a la arremetida neoliberal y autoritaria en curso. 11. El exceso de protagonismo presidencial refleja un tipo de gobierno basado en el providencialismo caudillista, que tanto daño ha hecho en la historia patria, con tendencia al autoritarismo y el abuso del Poder. Además una marcha errática donde se confunden mesianismo, voluntarismo e improvisación. La promesa de “cambio responsable” ha devenido, una vez más, frase demagógica para acceder al gobierno y luego terminar en brazos de una derecha que nunca sintió ésta su patria, ni asumió una democracia cabal ni sintió la libertad como un derecho de todos los peruanos, y menos entendió el valor de la justicia social, tareas que siguen siendo banderas a realizar. 12. Convocamos a todos los peruanos y peruanas a tomar conciencia de la realidad, a optar por el cambio de verdad para salvar al Perú y abrir el ancho cauce del desarrollo sustentable con justicia social, independencia, democracia y bienestar para las mayorías. Por eso nuestro llamado a una GRAN UNIDAD PARA UN GRAN CAMBIO, posible sólo con una Nueva República, un Proyecto Nacional de Desarrollo, una nueva Carta Constitucional y un Gobierno Democrático, Patriótico, Popular. ¡El futuro empieza hoy! Lima, 12 de febrero de 2007.
Comisión
Permanente
|